|
|
Post by SuAside on Sept 25, 2003 8:41:04 GMT -5
ome tom heeft een reviewke gemaakt van de AMD 64, 64 FX & P4EE (=aangepaste Xeon) gisteren lang aan zitte leze ;D ben om eerlijk te zijn bekke teleurgesteld als zen cijfers kloppen  read it here |
|
|
|
Post by beerke on Sept 25, 2003 12:20:05 GMT -5
Zoals ik ook al tervoren zei op born2oc , als vijf of meer andere sites , heel andere resultaten laten zien , dan kan je er vanuit gaan dat deze review wel zeer subjectief is . Geheugentimings die bij Intel veel lager staan dan bij de AMD , ddr 333 voor amd , en 400 voor Intel enz ..... Nu ja , als het over Intel gaat , kan je maar beter niet bij oom tom zijn  |
|
|
|
Post by Random on Sept 25, 2003 12:31:30 GMT -5
gisteren lang aan zitte leze ;D Hehe, kan ik geloven  Zal het vanavond eens op mijn gemak bezien |
|
|
|
Post by SuAside on Sept 25, 2003 14:35:11 GMT -5
Zoals ik ook al tervoren zei op born2oc , als vijf of meer andere sites , heel andere resultaten laten zien , dan kan je er vanuit gaan dat deze review wel zeer subjectief is . Geheugentimings die bij Intel veel lager staan dan bij de AMD , ddr 333 voor amd , en 400 voor Intel enz ..... Nu ja , als het over Intel gaat , kan je maar beter niet bij oom tom zijn mja zowa alle sites die ik tot hiertoe bezie komen tot ongeveer zelfde besluit zenne beir (ook die op bron2oc). en laten we het nu ni laten ontaarden in een "hoe betrouwbaar is ome tom" thread |
|
K*
Where's that post button?
Posts: 8
|
Post by K* on Sept 27, 2003 14:57:38 GMT -5
Ome Tom meldt toch ook ter relativering van de resultaten dat de gebuikte chipset voor AMD nog niet stabiel is...
Wat mij meer stoort is dat het prijsverschil eerder miniem is...
|
|
|
|
Post by SuAside on Sept 27, 2003 15:29:11 GMT -5
de nforce3 chipsets waren idd weinig stabiel, wa natuurlijk heel spijtig is
|
|
